Колко истина има в някои от най-често срещаните вярвания за ваксините? Поискахме експертно мнение
Тъй като полезността и безопасността на ваксините е все по-обсъждан въпрос, за да се ориентираме по-добре в рамките на голям поток от информация в обращение попитахме Професор Фабрицио Преглиаско, медицински директор на ортопедичния институт IRCCS Galeazzi в Милано и вирусолог на Миланския университет, някои разяснения относно най-често срещаните митове.
- Подобрените санитарни и хигиенни мерки в развитите страни правят ваксините безполезни
"Не. Със сигурност подобряването на хигиенните условия на околната среда, храненето и знанията за начин на предаване на болести и следователно приемането на адекватно превантивно поведение намалява и намалява риска от предаване инфекциозни заболявания, но не напълно.
Може да има много случаи на контакт с вируси и бактерии неконтролируемо, и по-специално за всички респираторни заболявания, малко може да се направи по отношение на превенцията».
- Ваксините съдържат опасни съставки, които могат да причинят много сериозни, дори фатални усложнения
"Не. В миналото имаше противоречия относно тиомерсала, продукт на основата на живак, който освен това, без никакви доказателства за повреда, отстранен е от години от всеки състав на ваксината. Днес производствените техники са особено усъвършенствани и продуктът се контролира и стандартизира с ограничено съдържание на антиген (бележка на редактора: антиген е всеки чуждо вещество който веднъж въведен в организма, предизвиква производството на антитела и предизвиква имунен отговор). В нормалния живот по всяко време ние сме бомбардирани с много антигени в много по-големи количества от прилаганите с ваксини ».
- По-добре е да се имунизирате от естествена инфекция, а не от ваксини
„Естествената имунизация всъщност има такава продължителност на живота с изключение на някои агенти, но от друга страна рискове от патологията които често не се възприемат правилно. Например морбили причинява белодробни проблеми в 10% от случаите, в един случай на всеки 1000 енцефалитни усложнения, а в един случай на всеки 10 000 неврологични увреждания ».
The вирус или бактерии, съдържащи се във ваксината е „атенюиран“ (т.е. жив, но не агресивен) или „инактивиран“ (убит): следователно, въпреки че е в състояние да активира реакция на имунната система (която в случай на нов контакт ще може да разпознае и незабавно неутрализирайте микроба), ваксината ви позволява да предотвратяват появата на симптоми на инфекциозно заболяване и възможните последици от него.
- Ваксините не защитават на 100% ваксинираните
„Вярно е в някои случаи, но в случай на универсална ваксинация с висока адхезия има такава защита, предизвикана от така наречения стаден имунитет. Във всеки случай за много ваксинации е необходимо да продължитепериодично изпълнение на напомняния за поддържане на безопасна защита във времето, като например антидифтаничната ваксинация на всеки 10 години ".
Стадният имунитет се основава на принципа, че ако е ваксиниран голям брой хора срещу определено заболяване за дълъг период от време, вирусът не може да се предава и, в случай че гостоприемникът е изключително човек, идва да изчезне.
Например едра шарка, преди ваксината, само в Европа тя причинява 700 хиляди смъртни случая всяка година: благодарение на широко разпространената практика на ваксинация обаче през 1980 г. болестта е обявен за напълно изчезнал.
- Многоцелевите ваксини могат да затрупат имунната система на децата и да причинят заболявания като SIDS
"Не. Както вече беше подчертано, във всеки момент от живота нашата имунна система той се сблъсква с много антигени в много по-големи количества от приеманите с ваксини. Хайде три месеца тялото, както е доказано от много проучвания, е в състояние да развие адекватен имунен отговор. Няма епидемиологична корелация към днешна дата той демонстрира корелация с внезапната детска смърт, която вместо това е доказано свързана с несъгласен съвет от миналото на карайте бебетата да спят по корем».
- Ваксините причиняват аутизъм
"Не. Една история, наред с всички, може да служи като пример за казаното: „известното“ (но би било по-правилно да се каже „прословуто“) изследване, което се появи в медицинското списание Lancet, което би демонстрирало корелация между аутизма и ваксината срещу морбили.
Това проучване, проведено от английски лекар Андрю Уейкфийлд през 1998 г., представлява фалшив признати от същия автор. Уейкфийлд имаше фалшифицира данните с цел да се подчертае как графикът на ваксинацията (дори повече от самата ваксина, наред с други неща) може да предразположи някои деца към аутистично разстройство. Въз основа на това проучване той популяризира - с всички сродни права, също от икономическа гледна точка - на a кампания за ваксинация, разработена от него. Разпознавайки грешката, Lancet публикува за първи път в своята престижна история a отричане с много оправдания, но сега щетите бяха нанесени. И фалшивата теория на Уейкфийлд все още остава оръжие в ръцете на антиваксинаторите, които игнорират (или се правят, че пренебрегват) заключението на историята.
Проучването на Уейкфийлд обаче имаше една, макар и непряка заслуга: от този момент нататък безкрайни проверки епидемиологичен тип, насочен именно към изучаване на възможна корелация между ваксинациите и разстройствата от различен вид, от автоимунни нарушения до ракови заболявания. Е, нито едно от тези рецензии няма никога не демонстрира конкретна връзка между практиката на ваксинация и повишения риск от заразяване с тези заболявания ».
